1
"05" серпня 2009 року м. Київ К-18730/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від "19" березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, треті особи - Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, відділ по нарахуванню і виплаті компенсацій громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання дій не правомірними, зобов'язання виплатити недоплачену суму щорічної грошової допомоги на оздоровлення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від "17" липня 2009 року касаційну скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради залишено без руху у зв'язку з порушенням п. 2 ч. 2 та ч. ч. 4, 5 ст. 213 КАС України (в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, до поданої касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано належним чином оформленого документу про повноваження ОСОБА_2. на підписання касаційної скарги) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до "31" липня 2009 року.
На виконання ухвали скаржник надіслав до суду розпорядження № 240-к/1 від 17 жовтня 2006 року про переведення ОСОБА_2., начальника управління праці та соціального захисту населення, на посаду заступник начальника управління праці та соціальної політики.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Враховуючи викладене, розпорядження № 240-к/1 від 17 жовтня 2006 року не підтверджує повноваження ОСОБА_2. на підписання касаційної скарги від імені Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Інші недоліки касаційної скарги скаржник також не усунув.
Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
Повернути касаційну скаргу Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 -237, ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суддя Т.С. Розваляєва