ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 червня 2015 року Справа № 913/175/15
Провадження №17/913/175/15
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 6646926 грн. 96 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача: Єфременко О.О., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014 ;
від відповідача: Пальчик М.О., начальник юридичного відділу за довіреністю № 06-05-4/04 від 04.01.2015;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу 4880387,13 грн., 3% річних у сумі 110435,72 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1141258,05 грн., пеню у сумі 514846,06 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 2289/14-КП-20 від 28.01.2014.
Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву № 06-05-101 від 04.06.2015, згідно якого відповідач позов визнає частково та просить відмовити позивачу у стягненні пені в сумі 514846,06 грн. у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться в процедурі банкрутства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів протягом якого штрафні санкції не нараховуються.
Суд ухвалою від 15.06.2015 витребовував у позивача чітке визначення дат часткових оплат в розрахунку інфляційних нарахувань, а також заяву про визнання грошових вимог у справі про банкрутство № 913/40/13, однак вказані документи суду надані не були.
Представником позивача в судовому засіданні 25.06.2015 були надані пояснення щодо розрахунку інфляційних нарахувань, згідно якого позивач вважає, що його розрахунок інфляційних витрат є арифметично вірним.
При цьому позивач посилається на лист Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, в якому містяться рекомендації щодо розрахунку втрат від інфляції, та зазначає, що здійснив розрахунок відповідно до цих рекомендацій, а саме, врахував, що при застосуванні індекс інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, грудня, індексується за період с урахуванням грудня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - січня.
Також позивач зазначає, що згідно статті 55 ГПК України, ціну позову у разі неправильного її зазначення позивачем визначає суд.
З приводу викладеного, суд зазначає, що, по-перше, вищевказаний алгоритм розрахунку втрат від інфляції стосується не сум боргу, як здійснено в розрахунку позивача, а сум, які були внесені (тобто сплачені) відповідачем. Водночас, в розрахунку позивач чомусь робить умисну підміну цих понять та застосовує цей алгоритм до залишкової суми боргу, а не до сум оплат.
По-друге, стаття 55 ГПК України, на яку посилається представник позивача, міститься в розділі VIII «Подання позову» та вказує, що суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, самостійно визначає ціну позову, якщо вона не вірно зазначена позивачем у позовній заяві.
Вказане не має на увазі, що суд здійснюючи функції бухгалтерії або юриста позивача, повинен виправляти помилки у розрахунках заявлених позивачем вимог.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання сторонами.
Суд, вдруге, звертає увагу, що розрахунок інфляційних нарахувань, який поданий позивачем містить недоліки, які унеможливлюють визначення вірного розміру втрат від інфляції.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.
Як зазначено у п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Водночас, з наданого до позову розрахунку не можливо встановити, на суму, сформовану за який період, нарахована інфляція, тому що він не містить ані дат коли відбулись часткові оплати ані дат виникнення боргу. З огляду на вказане, перевірити правильність розрахунку суд не має можливості у зв'язку з неповнотою вихідних даних.
Отже, наданий позивачем алгоритм розрахунку суперечить вищевказаному порядку визначення втрат від інфляції. Розрахунок з боку позивача підписаний директором департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Лужанським В.
За таких обставин, суд зобов'язує ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», зокрема, директора департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Лужанського В. здійснити розрахунок інфляційних нарахувань, з урахуванням алгоритму обчислення втрат від інфляції, який викладений вище, повних відомостей для перевірки правильності розрахунку, та надати належний розрахунок суду в строк до 20.07.2015.
Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.06.2015 розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 об 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати позивача:
- надати заяву про визнання грошових вимог у справі про банкрутство № 913/40/13.
- чітко визначити дати часткових оплат в розрахунку інфляційних нарахувань;
- директора департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Лужанського В. зобов'язати надати належний розрахунок інфляційних нарахувань з правильним визначенням суми боргу на яку слід нараховувати втрати від інфляції та датами часткових оплат і датами виникнення боргу, на який нарахована інфляція.
Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова