61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
23 червня 2015 року Справа № 913/219/15
Провадження № 24/913/219/15
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1964264 грн. 02 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області відповідно до п. 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з позовною заявою до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення 3% річних в сумі 764213 грн. 45 коп. та інфляційних втрат в сумі 1200050 грн. 57 коп., всього 1964264 грн. 02 коп.
Судом встановлено, що Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у липні 2014 року звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення інфляційних втрат в сумі 1200050 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 764213 грн. 45 коп., всього 1964264 грн. 02 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказував, що рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.2013 у справі № 29/5014/344/2012 стягнуто з відповідача заборгованість за договором поставки природного газу від 23.09.2009 № 06/09-1499-БО-20, у тому числі: основний борг в сумі 9881326 грн. 13 коп., а також пеню, інфляційні втрати і 3% річних. У зв'язку з тим, що основний борг відповідачем до теперішнього часу не сплачений, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просив додатково стягнути інфляційні втрати і 3% річних, які нараховані на основний борг та на стягнуту судовим рішення пеню.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2014 порушено провадження у справі № 913/1622/14, розгляд справи призначено на 29.07.2014.
Відповідно до наказу виконуючого обов'язки голови суду від 17.07.2014 № 34 в господарському суді з 21.07.2014 встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганськ та Луганської області.
Згідно Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, з вересня 2014 року здійснювався господарським судом Харківської області.
З 06.04.2015 на підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відновив свою роботу господарський суд Луганської області.
Пунктом п. 7.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Довідкою суду від 09.06.2015 № 90 підтверджується, що справа № 913/1622/14, яка порушена за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення 1964264 грн. 02 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").
За даними бази "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі № 913/1622/14 не приймалось.
Ухвалою суду від 09.06.2015 порушено провадження у справі № 913/219/15, яке призначено до розгляду на 23.06.2015.
Відповідач на порушення ухвали суду від 09.06.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 23.06.2015 не з'явився. Заявою від 19.06.2015 № 1218 відповідач розгляд справи просить відкласти, оскільки підприємство не має можливості забезпечити явку представників в засідання господарського суду, у зв'язку з розглядом у Київському апеляційному господарському суді апеляційної скарги за позовом КП "Лисичанськтепломережа" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Телеграмою від 19.06.2015 розгляд справи просить відкласти на іншу дату, у зв'язку з браком коштів на відрядження.
Враховуючи нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням від 24.06.2014 № 148, пояснення стосовно виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 № 29/5014/344/2012 не виконано на час звернення до суду з даним позовом.
4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення і за наявності докази щодо виконання рішення суду у справі № 29/5014/344/2012, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева