ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
24 червня 2015 року № 826/9711/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент. Інвестиції. Розвиток"
про стягнення заборгованості,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент. Інвестиції. Розвиток" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Список №2) за період з 25.01.2015 по 25.04.2015 на підставі відповідних розрахункыв у розмірі 1 899,59 грн.
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 25.01.2015 по 25.04.2015, розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", поштове повідомлення про отримання розрахунків, копію довідки на підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу до суду не надано.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Виходячи з положень норм ст.ст. 27, 28, п. 2 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.11.2003р. № 1058-ІV; ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. № 1788-ХІІ; п. 1 і п. 2 ст. 1, абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР; п. 6.2, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.8 і п. 6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент. Інвестиції. Розвиток" ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 А, р/р 26000060294150 МФО 320649 філія "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк" код за ЄДРПОУ 32208664) заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 899,59 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто десять гривень 59 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур