25 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2015/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства "Глорія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівькій області про визнання неправмірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень , -
Мале приватне підприємство "Глорія" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівькій області та просить: визнати неправомірною бездіяльність Головного управління ДФС у Чернігівській області, що полягає в нерозпочатку вчинення заходів, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження скарги приватного підприємства «Глорія» від 23.05.2014 року №27 про скасування грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 року №№0000222203, НОМЕР_1 форма «С» до малого приватного підприємства «Глорія» та рішення Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року №000007/25-10-22/213963 73; зобов'язати Головне управління ДФС у Чернігівській області вчинити заходи, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження скарги приватного підприємства «Глорія» від 23.05.2014 року №27 про скасування грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 року №№0000222203, НОМЕР_1 форма «С» до малого приватного підприємства «Глорія» та рішення Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року №000007/25-10-22/21396373 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України малим приватним підприємством «Глорія» до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються позовної заяви для надіслання відповідачу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу в розмірі, встановленому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Малого приватного підприємства "Глорія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівькій області про визнання неправмірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот