про витребування доказів
25 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1226/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
23 червня 2015 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати з Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області (м. Вишгород, Київська область, вул. Шевченка,1-а) облікову справу платника -реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іберция” (Код ЄДРПОУ
№ 37335998), ідентифікаційний № НОМЕР_1, .
2.2. Зобов'язати начальника Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надати всі наявні матеріали облікової - реєстраційні справи ТОВ “Іберцияя” (Код ЄДРПОУ 37335998), ідентифікаційний № НОМЕР_1, які стали підставою для реєстрації платника особи - юридичної особи (всі наявні матеріали справи, а також заяви, правоустановчі - статутні документи, рішення про призначення керівника підприємства, головного бухгалтера, зміни до статутних документів), матеріали перевірки, повну довідку витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01 червня 2015 р.
2.3. Матеріали перевірки по запиту № 1990/724-09-22 від 15.04.2015 року щодо встановлення посадових осіб ТОВ "Іберция" їх місце проживання, знаходження, а також наявні матеріали податкової міліції щодо перевірки та встановлення ТОВ "Іберция".
2.4. пояснення чи направлялися матеріали до суду пов'язані з припиненням юридичної особи ТОВ "Іберция", чи реєструвалось кримінальне провадження, чи притягувались посадові особи ТОВ "Іберция" до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
2.5. Пояснення посадових осіб ТОВ "Іберция" щодо обставин здійснення господарської діяльно пов'язаної із придбанням та реалізація ТМЦ Товариству з обмеженою відповідальністю Дністер -СГЕМ згідно договору № 20-2014/ДС від 20 жовтня 20114 року.
3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали суду на начальника Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
4. Зазначені документи надати до суду в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до «20» липня 2015 року.
4. Копію ухвали направити начальнику Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя П.Д. Дембіцький