про залишення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду
м. Черкаси
24 червня 2015 року Справа № 823/2705/13-а
16 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2705/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації житлового будинку з підвалом, прибудови, гаражу з оглядовою ямою та сараю та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшло подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2705/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації житлового будинку з підвалом, прибудови, гаражу з оглядовою ямою та сараю та зобов'язання вчинити дії: боржника згідно виконавчого листа № 823/2705/13-а від 02.06.2014 Черкаського окружного адміністративного суду - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Обгрунтовуючи дане подання, державний виконавець зазначив, що до відділу примусів УДВС ГУЮ у Черкаській області надійшло повідомлення від інспекції ДАБК у Черкаській області про припинення юридичної особи - інспекції ДАБК у Черкаській області від 13.02.2015. Згідно даного повідомлення інспекція ДАБК у Черкаській області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату ДАБІ України.
24 червня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду від заявника надійшла заява про залишення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/2705/13-а без розгляду. Крім того, заявником було заявлено клопотання про здійснення розгляду заяви без його участі.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для заявника визначено ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пунктом п'ятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд враховує, що прохання заявника про залишення подання без розгляду, є по своїй суті відкликання заяви, а тому до даного прохання можливо застосувати аналогію права норми ст. 155 КАС України.
Отже, враховуючи те, що залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству. Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання заявника, суд у відповідності до статті 11 КАС України врахував, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 155, 165 КАС України, суд,
Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2705/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації житлового будинку з підвалом, прибудови, гаражу з оглядовою ямою та сараю та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення подання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко