про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1926/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Агротех ОСОБА_1" про накладення арешту на кошті та інші цінності, що знаходяться у банках боржника., -
встановив:
24 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Агротех ОСОБА_1" про накладення арешту на кошті та інші цінності, що знаходяться у банках боржника.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
З адміністративного позову вбачається, що його підписано в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ОСОБА_2, однак, до позову не додано доказів, які підтверджують надання права підпису адміністративного позову ОСОБА_2, а саме, наказу про покладення виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ОСОБА_2
Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання копії наказу про покладення виконання обов'язків начальника на ОСОБА_2
Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2015 р., а саме, надати завірену копію наказу про покладення виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ОСОБА_2 та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1926/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кузьменко Н.А.