Копія
Справа № 822/1648/15
18 червня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 10 000 грн., -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 10 000 грн.
На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (і. н. НОМЕР_1) 10 000 грн., в рахунок погашення податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та до розгляду справи в судді направив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення адміністративної справи № 822/2271/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, справу просить слухати за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так як у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 822/76/14 за позовом № 822/2271/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 10 000 грн., в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 822/227/15 та до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі .
Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1648/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 10 000 грн., до вирішення адміністративної справи № 822/227/15 та до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1