а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
22 липня 2009 р. Справа № 2-а-3037/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Сапальової Т.В.
при секретарі Балан М.А.
за участю:
представника позивача -Гоцуляка Р.М.,
відповідач представника не направив, повідомлений завчасно та належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1865,24 грн.,
до суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (далі - позивач) із вищезазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що станом на 19.06.2009 року за ВАТ “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”(далі - відповідач) рахується заборгованість у сумі 1865,24 грн. до Пенсійного фонду України.
Позивач вважає, що відповідачем в порушення положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в установлений строк та в повному обсязі не здійснюється сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та письмові докази у справі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується поштовим повідомленням №353107 від 10.07.09 (а.с.30) та реєстром рекомендованих листів за 06.07.09 (а.с.25).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а після з'ясування думки представника позивача - дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”зареєстровано Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.10.1996 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.7).
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3110 від 02.07.1997 р. відкрите акціонерне товариство “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”є юридичною особою, код ЄДРПОУ -00371908, керівник -Павлов Микола Вікторович, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Юрківці (а.с.8).
Як платник внесків до Пенсійного фонду України товариство зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.9).
Внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень -квітень 2009 року за ВАТ “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”станом на 19.06.2009 року рахується заборгованість по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області в сумі 1865,24 грн.
Факт заборгованості підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень -квітень 2009 року (а.с.10-15) та розрахунком суми заборгованості станом на 19.06.2009 р. (а.с.6).
Судом також встановлено, що відповідачу були надіслані вимоги про сплату боргу №Ю749 від 02.03.2009 р. на суму 282,30 грн. (а.с.23), №Ю756 від 01.04.2009 р. на суму 686,92 грн. (а.с.21), №Ю756 від 05.05.2009 р. на суму 1440,95 грн. (а.с.19), №Ю756 від 01.06.2009 р. на суму 1865,24 грн. (а.с.17), які були отримані останнім відповідно 18.03.2009р., 14.04.2009 р., 19.05.2009 р. та 16.06.2009 р. (а.с.22,20,18,16).
Вказані вимоги залишились без виконання. Заходи, спрямовані на погашення заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд виходить з нижченаведеного.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Статтею 15 Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки особисто, або через органи прокуратури на які покладено функції представництва інтересів держави в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.
Крім того, заявлена за позовом сума підтверджується належними доказами, а її розмір відповідачем не оспорюється.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 99, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд
позов управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1865,24 грн. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна”(24040, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Юрківці, код ЄДРПОУ 00371908, р/р 26003744 у АП ПБ “Аваль”, МФО 302247) до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ гвардійська, 19, р/р 25601323590103 в Держощадбанк, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24902919) 1865,24 (одну тисячу вісімсот шістдесят п'ять гривень 24 копійки) грн.
Відшкодування судових витрат віднести на рахунок держави.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 24.07.09
Суддя/підпис/ Сапальова Тетяна Валентинівна
Копія вірна:
Суддя: Секретар: