ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2941/15-к
провадження № 1-кс/201/1818/2015
26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
26 лютого 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.05.2013 о 12.35 до чергової частини Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.05.2013 пропали безвісти її сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 01.05.2013 близько 20.00 пішли до берегу р. Дніпро в с. Бородаївка Верхньодніпровського району для вилову риби.
02.05 2013 о 07.00 на відстані близько 200 метрів від берегу, в районі турбази «Оленка», виявлено напівзатоплений човен, на якому брати Діордица рибалили.
02.05.2013 СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201304043000924 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.05.2013 о 12.30 при обході берегової зони с. Бородаївка, у воді поблизу берега, співробітниками МНС виявлено труп ОСОБА_6
06.05.2013 о 12.48 водолазом МНС, з глибини 2,5 м., на відстані 70 м. від берега, було виявлено труп ОСОБА_5 .
07.07.2014 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ прокуратури Дніпропетровської області.
В ході досудового слідства встановлено, що ймовірним місцем вчинення злочину був берег р. Дніпро в районі с. Бородаївка, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », табір « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гранітний кар'єр, розташовані в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Крім того, необхідно встановити точне місце знаходження абонента компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в 09-21 год. 02.05.2013 р., коли ним було здійснено вхідні, вихідні дзвінки, а також абонентів, які перебували з ним поруч.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів на паперовому та електронному виді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: використовуючи відповідне технічне обладнання, з виїздом на місце скоєння злочину, встановити, які базові станції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працювали в районі берега р. Дніпро у с. Бородаївка, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гранітного кар'єру с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області станом на 02.05.2013 р. з зазначенням їх сектору, азимуту дії та її відстані з прив'язкою до місцевості. Які абоненти компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходились у зоні дії цих базових станцій у період з 20-00 год. 01.05.2013 р. до 16-00 год. 02.05.2013 встановити точне місце перебування абонента компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в 09-21 год. 02.05.2013 р., коли ним у вказаний час було здійснено вхідні, вихідні дзвінки, а також абонентів , які перебували з ним поруч.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12013040430000924, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів на паперовому та електронному виді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: використовуючи відповідне технічне обладнання, з виїздом на місце скоєння злочину, встановити, які базові станції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працювали в районі берега р. Дніпро у с. Бородаївка, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гранітного кар'єру с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області станом на 02.05.2013 р. з зазначенням їх сектору, азимуту дії та її відстані з прив'язкою до місцевості. Які абоненти компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходились у зоні дії цих базових станцій у період з 20-00 год. 01.05.2013 р. до 16-00 год. 02.05.2013 встановити точне місце перебування абонента компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в 09-21 год. 02.05.2013 р., коли ним у вказаний час було здійснено вхідні, вихідні дзвінки, а також абонентів , які перебували з ним поруч.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1