іменем України
Справа № 126/1454/15-к
Провадження № 1-кп/126/85/2015
"19" травня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представників потерпілого ОСОБА_8 адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12015020090000114 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розведеного, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
19 лютого 2015 року в вечірню пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_12 , який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння та лежав на підлозі, маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому більше
десяти ударів ногами в голову, обличчя та по тулубу, заподіявши ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні Бершадської ОЛІЛ. Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 №24 від 02.03.2015 року у нього встановлена наявність слідуючих пошкоджень: зовнішніх численних саднин на голові та обличчі, внутрішніх: крововиливів в м'які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім'яній частині голови справа та в лобно - тім'яній частині голови зліва, закритого уламкового перелому тіла нижньої щелепи з ознаками при життєвості, двох ділянок розчавлення кори головного мозку в лобно- тім'яній та тім'яно- потиличній ділянці правої півкулі, прямих переломів 3-6-го ребер справа з ознаками при життєвості, непрямих переломів 6-7-го ребер зліва з ознаками при життєвості; встановлена наявність значного набряку речовини головного мозку та м'яких мозкових оболонок, наявність плямистих невеликих вогнищевих крововиливів під м'яку мозкову оболонку правої півкулі та наявність ознак гіпостатичної пневмонії. Причиною смерті гр. ОСОБА_12 явилася тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, яка в своєму перебігу ускладнилась після-травматичним набряком головного мозку і пов'язаних з цим порушенням життєво важливих функцій дихання та серцевої діяльності. Таким чином, тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з послідуючим після-травматичним набряком його, стоїть в прямому причинному зв'язку зі смертю гр-на ОСОБА_12 .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 19 лютого 2015 року в вечірню пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належний ОСОБА_12 , він та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_12 , сидячи на стільці, нахилився вперед для того, щоб щось дістати та, не втримавши рівноваги похилився зі стільця в напрямку підлоги. Він спробував його підняти та посадити на стілець, а коли не зміг, взяв потерпілого ззаду попід пахви руками та переволік його в спальну кімнату, де спробував положити на ліжко. З цією метою він, утримуючи ОСОБА_12 ззаду руками під пахви, став висаджувати його в ліжко. Але, в зв'язку з тим, що ОСОБА_12 вів себе пасивно йому це не вдалося і він опустив ОСОБА_12 на підлогу. Після чого він наніс ОСОБА_12 , який лежав на підлозі, більше десяти ударів ногами в голову, обличчя та по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_12 був доставлений в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки він, наносячи велику кількість ударів ногами та руками в життєво-важливі органи (голову та тулуб потерпілого) усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав наслідки своїх дій та бажав їх настання, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили в послідуючому смерть потерпілого ОСОБА_12 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом'якшують покарання; що злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відносно особи похилого віку , яка перебувала в безпорадному стані, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставини, що обтяжують покарання.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи думку потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які просили суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином: майнової шкоди в сумі 14755 гривень потерпілій ОСОБА_7 та моральної шкоди в сумі по 100 тисяч гривень кожному із потерпілих.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову потерпілих в частині стягнення з нього майнової шкоди в сумі 14755 гривень, та ступінь моральних страждань кожного з потерпілих, які внаслідок вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину втратили свого батька, дідуся своїх дітей і як наслідок чого було порушено встановлений ритм їхнього життя та життя їх онуків, погіршився стан їх психічного здоров'я, кожен із них потребує додаткових зусиль для організації життя та, водночас, враховуючи обставини скоєного злочину, характеризуючи дані сторін, матеріальний стан обвинуваченого, який ніде не працює, та доведення в судовому засіданні заподіяння моральної та майнової шкоди, суд прийшов до переконання, що цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди слід задовольнити в повному обсязі, а саме: з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень, а цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути на користь потерпілих моральну шкоду в сумі 200000( двісті тисяч) гривень ( тобто пропорційно кожному по 50000 ( п'ятдесят тисяч) гривень.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість витрат на проведення експертизи в сумі 460(чотириста шістдесят ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_12 у розмірі фактичних витрат в сумі 2386 ( дві тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 20 коп.
Цивільний позов потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 пропорційно на користь кожного з потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 200000 ( двісті тисяч) гривень моральної шкоди, тобто кожному пропорційно по 50000 ( п'ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 7000 ( сім тисяч) гривень витрат згідно угоди про надання правових послуг адвоката від 28 квітня 2015 року.
Речові докази : зіскріб речовини бурого кольору, вирізку з лінолеуму, змив речовини бурого кольору зі щоки ОСОБА_5 , чоловічі штани, сорочку, черевики, які поміщені в спецпакет експертної служби № 2098662, вилучену поліпропіленову господарську сумку з півлітровою банкою з речовиною темного кольору схожою на варення, поміщену у спецпакет експертної служби №2098654, поліпропіленову пляшку 0,5 л з залишками рідини з характерним запахом алкоголю, які поміщеноу спец пакет експертної служби № 0518464, фрагменти зіжматої газети, які поміщено у спец пакет експертної служби № 0874177, ґудзик чорного кольору, який поміщено у спецпакет експертної служби № 0518463, прилучені до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000114, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.