Справа № 126/1176/15-п
Провадження № 3/126/491/2015
"15" квітня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 023690 від 06 березня 2015 року вбачається, що 06.03.2015 року о 08 год. 10 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), керував автомобілем опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 6 березня 2015 року він в стані алкогольного сп'яніння не перебував, ніхто не пропонував йому пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння, а тому він не міг відмовитись від проходження медосвідування; свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення на місці зупинки його автомобіля інспектором ДАІ- не було, та , крім того відразу після складення працівником міліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП він пройшов в Бершадській ОЛІЛ медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого згідно карти амбулаторного медичного огляду №50 від 06.03.2015 року ( наявна в матеріалах справи) станом на 10 год. 45 хв. 6 березня 2015 року він був тверезим.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки з карти амбулаторного медичного огляду №50 від 06.03.2015 року Бершадської ОЛІЛ вбачається, що станом на 10 год. 45 хв. 6 березня 2015 року ОСОБА_2 був тверезим, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провадженням закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: