"29" жовтня 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1 - приватного підприємця; ОСОБА_2 - представника, ордер №3 від 10.11.2012р.;
Відповідача: не прибув.
Третя особа: не прибув.
Встановив: Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2013 року призначено у справі №10/29/5022-966/2012 комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі №10/29/5022-966/2012 .
25 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №10/29/5022-966/2012 та висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль за №986/13-22 від 19.09.2013року.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року призначено судові засідання для вирішення питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду позову по суті та ознайомлення представників з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи Тернопільського відділення КНІДСЕ, та подати свої заперечення чи пояснення в разі наявності таких до 29 жовтня 2013 року.
Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 11 та 29 жовтня 2013 року не прибули, з Висновком експертів №986/13-22 від 19.09.2013р. не ознайомилися та жодних клопотань чи пояснень не надходило до господарського суду Тернопільської області від вищезазначених сторін.
У судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник позивача повідомив про ознайомлення з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи №986/13-22 від 19.09.2013р. та просить поновити провадження у справі №10/29/5022-966/2012. Клопотання підлягає до задоволення . З огляду на зазначене суд поновляє провадження у справі №10/29/5022-966/2012.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі № 10/29/5022-966/2012 поновити .
Суддя М.Є. Півторак