Провадження №1кс/155/6/13
Справа №155/237/13-к
01 лютого 2013 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря Гусак Т.Г., прокурора Смалюка Т.В., слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201202007000048 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 191 КК України,
Слідчий Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №1201202007000048, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з осені 2011 року по травень 2012 року в селі Лобачівка Горохівського району невстановлена особа привласнила трактори МТЗ-82 вартістю 6613,89 гривень та Т-150 ОК вартістю 7601,95 гривень, цистерну ЮмЗ вартістю 353,74 гривні та крила оприскувача ОП-2000 вартістю 772,01 гривні, які в подальшому розтратила, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 15341,59 гривень.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_3, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_1, ОСОБА_4, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_2, ОСОБА_5, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_3, ОСОБА_6, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_4, ОСОБА_7, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_8, який на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку “Київстар” з абонентським номером НОМЕР_6.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.”.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.”.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.” в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.” та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.” на паперових носіях про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій за номером НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, за номером НОМЕР_2 належним ОСОБА_4, за номером НОМЕР_3 належним ОСОБА_5, за номером НОМЕР_4 належним ОСОБА_6, за номером НОМЕР_5 належним ОСОБА_7, за номером НОМЕР_6 належним ОСОБА_10, що були здійснені в період з 01 листопада 2012 року по 05 січня 2013 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити представнику ЗАТ “ОСОБА_9 Ем.”, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк