Пр.№3/0302/461/2012
Справа № 0302/1425/2012
27 червня 2012 року Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2012 року зазначено, що ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ за №51 від 15 травня 2012 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не розроблений план заходів по безпеці дорожнього руху та графіки проведення ТО-1 і ТО-2.
Під час розгляду даних матеріалів в суді ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує своєї вини у вищенаведеному, однак вважає, що є й інші причини, які призвели до виникнення зазначених порушень. Крім того, ряд зазначених недоліків ним було усунуто. Обіцяє в подальшому не допускати порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, як вбачається з акту контрольної перевірки перевізника від 24 травня 2012 року, ОСОБА_2 ряд недоліків було усунуто, а саме: заведено журнал обліку інструктажів по безпеці дорожнього руху, після комплексного обстеження, порушень ПДР допущених водіями зареєстровано не було.
Таким чином, хоча формально дії ОСОБА_2 й підпадають під ознаки ст.188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя