Пр.№ 3/0302/375/2012
Справа №0302/1226/2012
24 травня 2012 року Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2011 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 19 травня 2012 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Ощів Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, а також вигнав її та свою дочку ОСОБА_4 з будинку.
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001759 від 21 травня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20 травня 2012 року, ОСОБА_2 від 21 травня 2012 року, ОСОБА_5 від 26 квітня 2012 року.
Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його дружини та дочки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, вважаю, що інші види адміністративних стягнень не забезпечать в достатній мірі виховного впливу на правопорушника, а тому є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту його затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя