Постанова від 08.04.2011 по справі 4-15/11

Справа 4-15/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 07 квітня 2011 року

Горохівський районний суд Волинської області під головуванням судді Черняка В.В., за участю секретаря Домбровської З.П., прокурора Шубіна Д.В., особи яка подала скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду зі скаргою на постанову інспектора дізнання Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області від 27 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із вищевказаною постановою слідчого вказує, що по кримінальній справі досудове слідство проведено поверхнево, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події злочину, неповно з'ясовано фактичні обставини справи, а саме вважає, що наїзду на ОСОБА_3 він не здійснював, і даний факт слідчим встановлено безпідставно. Просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну та направити справу для додаткової перевірки до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з мотивів викладених в ній, просили скасувати незаконну постанову, а матеріали направити до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки та прийняття обґрунтованого рішення.

Прокурор заперечував проти скасування оскаржуваної постанови, вважаючи її законною та обґрунтованою. Зазначив, що перевірка по заяві була проведена повно, за результатами якої було прийнято законне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ознайомившись зі скаргою, матеріалами на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи № 553, вислухавши пояснення скаржника, його представника та думку прокурора вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Так було встановлено, що за результатами перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 жовтня 2006 року на автодорозі сполученням Горохів-Іваничі в с. Підбереззя Горохівського району Волинської області, постановою інспектора дізнання Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, відмовлено у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводу та достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, зокрема, приводом до порушення кримінальної справи є, в тому числі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину).

Згідно вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

При винесенні постанови від 27 липня 2010 року, слідчий вказав на показання ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що наїзду на ОСОБА_3 уникнути не вдалося. Однак, при вивченні матеріалів на підставі яких було винесено дану постанову, такі пояснення вказаних осіб відсутні.

За таких обставин, суд скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали направляє для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно винести обґрунтоване процесуальне рішення, у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2362 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора дізнання Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали направити для проведення додаткової перевірки в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк

Попередній документ
45530353
Наступний документ
45530369
Інформація про рішення:
№ рішення: 45530354
№ справи: 4-15/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 01.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2011)
Дата надходження: 14.01.2011
Предмет позову: 185 ч.2
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
обвинувачений:
Апечук Олександр Іванович
Котлярова Марина Валентинівна
Маскевич Олександр Іванович
Подгорний Юрій Євгенович
Пономаренко Віта Владиславівна
Ткачук Микола Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дідур Роман Ігорович
Карауш Сергій Вікторович
Печена Юлія Віталіївна
підозрюваний:
Йоанович Сергій Олександрович
НИЧАЙ Роман Богданович