Вирок від 28.03.2011 по справі 1-35/11

Справа №1-35-2010

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 24 березня 2011 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді -Черняка В.В.,

при секретарі -Домбровській З.П.,

за участю прокурора - Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 лютого 2011 року, в місті Горохові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Samsung SGH-E 250i», чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу взяв у ОСОБА_2 мобільний телефон, щоб зателефонувати, однак його останньому не повернув. На даний час всі збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, тому кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний не судимий, завдані злочином збитки повністю відшкодував, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну малолітню дитину, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк

Попередній документ
45530335
Наступний документ
45530337
Інформація про рішення:
№ рішення: 45530336
№ справи: 1-35/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 01.07.2015
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2022)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 07.02.2022
Розклад засідань:
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
06.05.2026 11:22 Житомирський апеляційний суд
16.01.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.02.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.03.2020 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.03.2020 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.05.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.05.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2020 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.07.2020 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.2020 16:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
22.09.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.09.2020 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.10.2020 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.10.2020 13:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
11.11.2020 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2020 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.02.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.03.2021 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.2021 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2021 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.06.2021 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.06.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
24.06.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.07.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
20.07.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.07.2021 14:00 Київський районний суд м. Полтави
26.08.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.09.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.09.2021 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
07.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
24.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
29.12.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
17.01.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
02.03.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.09.2022 09:40 Житомирський апеляційний суд
02.11.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
11.11.2024 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРОЗУБ ОЛЕНА АРСЕНІВНА
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАЦЕНКО В М
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КОМЕНДАТ РОМАН ТАРАСОВИЧ
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБРЕВКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРОЗУБ ОЛЕНА АРСЕНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАЦЕНКО В М
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КОМЕНДАТ РОМАН ТАРАСОВИЧ
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
засуджений:
Банадига Андрій Миронович
Ваколя Іван Миколайович
Врадій Віталій Васильович
Закамський Вадим Олександрович
Тельков О.Ю.
захисник:
Нагорнюк Ольга Іванівна
Романюк Іван Миколайович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Департамент фінансів Миколаївської міської ради
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ричка Михайло Михайлович
підсудний:
Віслоухов Микола Вікторович
Гамарник Володимир Дмитрович
Гусевік Дмитро Сергійович
Дорн Валерій Володимирович
Єзловецький Володимир Вікторович
Катасонов Ілля Володимирович
Колісніченко Олександр Олександрович
Константинова Ольга Аркадіївна
Меркулов Станіслав Геннадійович
Новоселецька Галина Федорівна
Поцілуйко Анатолій Михайлович
Приблуда Тарас Леонідович
Романюк Микола Миколайович
Сокуренко Володимир Григорович
Тананайська Юлія Віталіївна
Юрченко Руслан Вікторович
Янусик Сергій Васильович
Ящук Раїса Володимирівна
потерпілий:
Радова Галина Вікторівна
представник цивільного позивача:
Благодир Роман Вячеславович
Рядова Світлана Олександрівна
прокурор:
Мельник Ірина Василівна
Прокурору м. Славутича
скаржник:
Гавриленко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА С В
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА