про залишення без руху
24 березня 2011 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України.
Згідно ст. 134 ЦПК, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Однак, з поданої заяви про забезпечення доказів вбачається, що всупереч вимогам цих статей у заяві заявник ОСОБА_2 не вказав, які складнощі виникають у нього при виготовленні технічної документації на будинок, що знаходиться в селі Іванівка по вулиці Ю.Гагаріна, 18 Горохівського району Волинської області, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також дані про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Адже, як вбачається з заяви, вищевказаний будинок побудував сам ОСОБА_2 і власником цього будинку є саме він, що підтверджується довідкою Горішненської сільської ради №325 від 21.03.2011 року.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звертатися з заявами про забезпечення доказів окремо.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк