ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.06.2015Справа № 910/10190/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
Про визнання недійсним правочину
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: Вєдєрнікова О.С. (дов. № 10 від 31.12.2014)
від відповідача: Бєлячкова О.В. (дов. № 2-261 від 29.12.2014)
Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/10190/15, розгляд справи призначено на 01.06.2015.
У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10190/15, справи передано на розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою господарського суду м. Києва 02.06.2015 суддя Лиськов М.О. прийняв справу №910/10190/15 до свого провадження, розгляд справи відкладено на 15.06.2015.
В судове засідання 15.06.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові документи.
Представник відповідача 15.06.2015 подав клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 24.06.2015.
В судовому засіданні 24.06.2015 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/10190/15.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Концерн Стирол» звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про:
- визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) Відповідачем природного газу Позивача в обсязі 125 664,807 тис. куб. м., із ПСГ та передачі його Позивачу для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу за січень 2013 року, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014;
- зобов'язання Відповідача поновити в обліку в підземному сховищі газу Відповідача природний газ Позивача в об'ємі 125 664,807 тис. куб. м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014.
В своїй позовній заяві ПАТ «Концерн Стирол» (позивач) стверджує, що 25.12.2014 ПАТ «Укртансгаз» (відповідачем) було складено акт приймання передачі природного газу при відборі з ПСГ № 162/02-14, в якому було зазначено що ПАТ «Укртансгаз» здійснило відбір газу концерну ПАТ «Концерн Стирол» із ПСГ та передало його ПАТ «Концерн Стирол» для покриття негативного дисбалансу ПАТ «Концерн Стирол» за січень 2013 року в об'ємі 125 664,807 тис. куб. м.
Проте, позивач зазначає, що в грудні 2014 відповідачем фактично не здійснювався відбір вказаного в акті приймання-передачі №162/02-14 від 25.12.2014 природного газу при відборі з ПСГ, дані дії знайшли відображення в зазначеному акті.
Своєму клопотанні №7740/6 від 15.06.2015 про зупинення провадження по справі № 910/10190/15-г, відповідач зазначає, що природний газ в об'ємі 125 664,807 тис. куб. м. було отримано позивачем від ЗАТ «Укргаз-Енерго».
За ствердженнями відповідача, позивачем в січні 2013 року з Єдиної газотранспортної системи України (далі ЄГТСУ) було відібрано 190 404,259 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується Переліком споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів філії Позивача - УМГ «Донбастрансгаз» у січні 2013 року (копія додається), та актом прийому-передачі послуг з транспортування природного газу №01-13 від 01.02.2013, підписаного та скріпленого печатками представниками Позивача та Відповідача.
При цьому, Позивачем в січні 2013 року з підземних сховищ газу (далі - ПСГ) Позивача було відібрано 113 834,869 тис. куб. м. природного газу відповідно до умов договору на зберігання природного газу від 27.04.2012 №1204000800, про що свідчить акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №16/02-13 від 28.02.2013, оформлений між Позивачем та Відповідачем .
З відібраних Позивачем з ПСГ 113 834,869 тис. куб. м. природного газу, 49095,417 тис. куб. м. природного газу було передано ПАТ «Азот» (м.Черкаси) згідно акту прийому- передачі природного газу від 31.01.2013 (копія акту додається), а 64739,46 тис. куб. м. природного газу було використано ПАТ «Концерн Стирол» на власні потреби.
Що ж до споживання Позивачем в січні 2013 року решти 125 664,807 тис. куб. м. природного газу, ПАТ «Концерн Стирол» відомості щодо власника таких ресурсів природного газу до цього часу, так надано й не було, в скоригованому розрахунковому балансі надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року, сформованого та затвердженої Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», не передбачено жодного постачальника природного газу, з ресурсів якого б були виділені ліміти природного газу для Позивача в обсязі 125 664,807 тис. куб. м.
Оскільки, твердження відповідача зводяться до факту існування договіру купівлі-продажу природного газу №42-Х- 1328 від 28.12.2012 між ПАТ «Концерн Стирол» та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», відповідно до умов якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця у січні 2013 року природний газ, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. З акту приймання- передачі, який складено на виконання цього договору, вбачається, що 125 664,807 тис. куб. м. природного газу відповідач отримав саме від третьої особи. в об'ємі 4862130,750 тис. куб. м., який зберігається у підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» за договором зберігання станом на 01.09.2012р.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 27.09.2012 у справі №5011-74/9393-2012 за позовом ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання за ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» права власності на природний газ в обсязі 4862130,750 тис. куб. м., який зберігається в підземних сховищах газу (далі - ПСГ) ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» згідно Договору зберігання природного газу №116-168-05/55 від 15 березня 2006 року станом на 01 вересня 2012 року та про зобов'язання ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» не чинити перешкоди ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» у здійсненні його права власності на вказані обсяги природного газу, задоволено частково.
Рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2012 у справі №5011-74/9393-2012 за позовом ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання за ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» права власності на природний газ в обсязі 4862130,750 тис. куб. м. скасовано постановою Вищого Господарського суду України від 19.02.2015, справа направлена на новий розгляд.
Таким чином, вирішення даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-74/9393-2012, в якій беруть участь ті самі сторони, і що й у даній справі, в якій господарським судом встановлюються обставини справи які мають істотне значення для розгляду справи № 910/10190/15.
Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/10190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним правочину до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-74/9393-2012 за позовом ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання за ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» права власності на природний газ в обсязі 4862130,750 тис. куб. м., що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя М.О. Лиськов