Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"23" червня 2015 р. Справа № 911/2541/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит пром буд”, м. Київ
про розірвання договору оренди землі
Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Кредит пром буд” про розірвання договору оренди землі від 29.03.2012 р., укладеного між Обухівською міською радою Київської області та ТОВ „Кредит пром буд”.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачем фактично заявлено вимогу до ТОВ „Кредит пром буд” та Обухівської міської ради Київської області про розірвання договору оренди землі від 29.03.2012 р., укладеного між Обухівською міською радою Київської області та ТОВ „Кредит пром буд”, а Обухівська міська рада Київської області не визначена позивачем взагалі учасником процесу. Тобто, в даному позові позивачем не вірно визначено процесуальний статус Обухівської міської ради Київської області у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена до особи, що взагалі не визначений учасником процесу. Крім того, у вказаній позовній заяві позивач не виклав жодних обставин, на яких ґрунтується вищевказана позовна вимоги, і не зазначив докази, що підтверджують позов, що стосуються саме Обухівської міської ради Київської області, якій фактично заявлено вимогу.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також з інших підстав.
За таких обставин, що позивач неправильно визначив процесуальний статус учасників процесу у спірних правовідносинах, а саме процесуальний особи, якій фактично заявлено вимогу, не зазначив всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що стосуються такої особи, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області позовну заяву № 1398 від 17.06.2015 р. (вх. № 2663/15 від 18.06.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца