Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про припинення провадження у справі
"03" червня 2015 р. Справа № 911/1624/15
за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської міської ради та Комунального підприємства “Ірпіньводоканал”, м. Ірпінь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “ГАЛС”, Київська область, смт. Ворзель
про стягнення 29749,45 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Прокурором міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської міської ради (надалі позивач-1) та Комунального підприємства “Ірпіньводоканал” (надалі позивач-2) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “ГАЛС” про стягнення 29749,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.04.2014 р. № 76, а саме, невчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.05.2015 р.
12.05.2015 р. та 13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками позивачів, на виконання вимог ухвали суду, подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Крім того, 13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача-2 подано заяву про зменшення позовних вимог.
13.05.2015 р. у судовому засіданні присутнім представником відповідача подано відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень.
В судовому засіданні 13.05.2015 р. судом оголошено перерву до 03.06.2015 р., про що присутніми представниками сторін підписано відповідну розписку.
03.06.2015 р. у судовому засіданні, присутніми представником позивача та прокурором подано копію підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого відтисками печаток установ акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.05.2015 р., копію листа КП «Ірпіньводоканал» про відсутність заборгованості у відповідача, клопотання прокуратури Київської області від 29.05.2015 р. про припинення провадження у даній справі.
Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як вбачається з поданих учасниками судового процесу документів, відповідач станом на дату судового засідання розрахувався у повному обсязі по заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.04.2014 р. № 76, що підтверджується платіжними дорученнями поданими відповідачем у судовому засіданні 13.05.2015 р.
Крім того, з підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого відтисками печаток установ Акту звірки взаєморозрахунків за договором від 01.04.2014 р. № 76 станом на 26.05.2015 р. у відповідача відсутня заборгованість.
З огляду на все зазначене вище, а також враховуючи лист позивача-2, яким останній повідомляє про відсутність заборгованості у відповідача за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.04.2014 р. № 76 та клопотання прокуратури Київської області про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу у повному обсязі, суд, на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами у даній справі, з урахуванням поданої позивачем-2 заяви про зменшення позовних вимог, які прийняті судом, є 9628,18 грн., проте, судом в ході розгляду даної справи встановлено, що на дату подання до суду прокурором м. Ірпеня позову, у відповідача був наявний борг у розмірі 1674,64 грн.
Таким чином, з огляду на те, що даний спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.04.2014 р. № 76, водночас, враховуючи, що прокурором м. Ірпеня заявлено позов про стягнення заборгованості у більшому розмірі ніж він існував станом на дату подання, суд вирішив стягнути з відповідача в доход державного бюджету України суму судового збору пропорційно сумі боргу, яка була наявна станом на дату подання позову.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/1624/15 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської міської ради та Комунального підприємства “Ірпіньводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “ГАЛС” про стягнення 29749,45 грн. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “ГАЛС” (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Радянська, буд. 4; код ЄДРПО України 37076117) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) - 102 (сто дві) гривні 84 коп. судового збору.
3. Ухвала про припинення провадження у справі № 911/1624/15 набирає законної сили з дати її винесення - 03.06.2015 року, і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 04.06.2016 року включно.
Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Стягувач: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А; код ЄДРПО України 38733873).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “ГАЛС” (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Радянська, буд. 4; код ЄДРПО України 37076117).
Суддя А.В. Лопатін