ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.06.2015№ 910/21729/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/21729/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Одеська Кіностудія", м. Одеса,
до Міністерства культури України, м. Київ,
товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє", м. Одеса,
Державного агентства України з питань кіно, м. Київ,
про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 №2 до договору від 10.05.2003 №15/05/03 та стягнення 24 360 грн. компенсації,
без виклику представників сторін,
Приватне акціонерне товариство "Одеська Кіностудія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви від 24.11.2014 про зміну предмету позову) до Міністерства культури України (далі - Міністерство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє" (далі - Фірма) про:
визнання недійсною укладеної Державною службою кінематографії Міністерства культури і туризму України додаткової угоди від 27.07.2007 №2 (далі - Додаткова угода) до договору від 10.05.2003 №15/05/03, укладеного Міністерством культури і туризму України та Фірмою;
стягнення з Міністерства і Фірми компенсації, отриманої внаслідок порушення авторського права за передання виключного майнового права на використання фільмів Фірмою у сумі 24 360 грн., що складає 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат.
Позов мотивовано тим, що Додаткова угода підлягає визнанню недійсною, оскільки її зміст суперечить чинному законодавству, зокрема, статті 475 Цивільного кодексу Української РСР та статті 31 Закону України «Про авторське право і суміжні права».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 до участі у справі №910/21729/14 залучено Державне агентство України з питань кіно як іншого відповідача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі №910/21729/14 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Верховець А.А. - головуючий, судді Шипка В.В. і Остапенко О.М.), у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.) судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/21729/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що господарські суди, розглядаючи справу:
- дійшли передчасного висновку про те, що, зокрема, зміст Додаткової угоди не суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а сторони при її укладенні мали необхідний обсяг цивільної дієздатності;
- не з'ясували у позивача, з яких саме конкретних підстав, передбачених статтями 203, 215 Цивільного кодексу України, він просить визнати недійсною Додаткову угоду.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/21729/14 передано судді Марченко О.В. для розгляду.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 16.06.2015 з даної справи та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу №910/21729/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Одеська Кіностудія" до Міністерства культури України, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє" і Державного агентства України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 №2 до договору від 10.05.2003 №15/05/03 та стягнення 24 360 грн. компенсації до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 20.07.2015 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.06.2015 зі справи №910/21729/14.
4. Зобов'язати позивача подати пояснення щодо передбачених статтями 203, 215 Цивільного кодексу України конкретних підстав, з яких він просить визнати недійсною додаткову угоду від 27.07.2007 №2 до договору від 10.05.2003 №15/05/03.
Суддя О. Марченко
2. Розгляд справи призначив на 20.07.15 о 10:50 год.