ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.06.2015Справа № 910/20215/14
За позовом Військового прокуратура Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"
про стягнення 1 300 000,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від прокуратури: Тимко В.В. - за посв.№02581 від 15.04.2014
від позивача: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю;
від відповідача: Торосян К.Р. - представник за дов.
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 1 300 000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі №910/20215/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року, позові вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №910/20215/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справа №910/20215/14 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою від 05.05.2015 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 08.06.2015.
В судовому засіданні 08.06.2015, в порядку ст.77 ГПК України, оголошено перерву на 17.06.2015.
В судовому засіданні 17.06.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 24.06.2015.
В судовому засіданні 24.06.2015 прокурор та представник позивача підтримали свої позовні вимоги та надали пояснення по суті спору.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, звернувся із заявою про застосування строків позовної давності та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.
В ході судового засідання, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, виникла необхідність у витребуванні доказів для встановлення обставин, на які вказав в постанові Вищий господарський суд України.
Враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
3.Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:
- виконання сторонами п. 12 додаткової угоди №2;
- обсягу (дійсного) виконання робіт за договором по етапу 2;
- стану виконання робіт по етапу 2 з урахуванням рішення господарського суду міста Києва №910/8780/13;
- причин не виконання робіт по етапу 2 у вказані договором строки;
- повідомлення відповідача позивача щодо не можливості виконання етапу 2 за договором (додатково вказати причини) та вжиття Міністерством оборони України заходів після отримання цього повідомлення, в разі наявності такого;
- порушення строків виконання робіт по етапу 2 та їх припинення;
- продовження чи не продовження строку дії договору;
4.Зобовязати відповідача надати суду докази (в разі їх наявності) чи письмові пояснення (в разі їх відсутності), на підтвердження звернення відповідача до позивача щодо прийняття робіт по етапу 2 (або їх частини) на суму 750 502, 76 грн.; прийняття замовником робіт по етапу 2 на суму 750 502, 76 грн.; докази (первинні документи) на підтвердження виконання робіт по етапу 2 на суму 750 502, 76 грн.
5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.4. Копію ухвали направити відповідачу.
6.Явку уповноважених представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова