ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.06.2015Справа № 910/10873/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 68/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
про стягнення заборгованості
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Корнієнко Л.В. за дов.
Від відповідача (заявника): Коваленко Г.О. за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по справі № 68/14.
Ухвалою суду від 30.04.15 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 26.05.15 р.
25.05.15 р. через канцелярію до суду надійшли документи від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" на виконання вимог ухвали суду.
26.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано відзив на заяву, в якому щодо задоволення заяви заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції.
26.05.15 р. через канцелярію суду представником відповідача (заявника) подано клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов'язання ПАТ "Дочірній банк "Сбербанк Росії" надати оригінали договору про відкриття кредитної лінії № 44-Н/1/66/ЮО від 30.08.2011 р., який укладено між позивачем та відповідачем (заявником) та договорів про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 44-Н/1/66/ЮО від 30.08.2011 р.
Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.
16.06.2015р. через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №910/13513/15 за позовом ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" до АТ "Сбербанк Росії" про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011р. недійсним.
У засіданні суду 16.06.2015р. оголошувалась перерва до 23.06.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Представник заявника проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Оскільки справа № 910/13513/15 про визнання недійсним кредитного договору пов'язана зі справою № 910/10873/15-г про скасування рішення третейського суду про стягнення заборгованості за вказаним договором і результати остаточного вирішення зазначеного спору про визнання недійсним договору можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/10873/15-г, тому провадження у справі належить зупинити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/12768/15 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13513/15.
2. Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/12768/15
Суддя О.М.Ярмак