ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.06.2015№ 910/13012/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/13012/15
за позовом Societa Italiana Degli Autori Ed Editori (SIAE), м. Рим, Італія, та Broadcast Music Ink. (BMI), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», м. Київ,
про стягнення 66 990 грн.,
за участю представників:
позивача - Матросова Д.Г. (довіреність від 05.02.2015 №б/н);
відповідача - Трикоз О.М. (довіреність від 09.09.2014 №09),
Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація; Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Societa Italiana Degli Autori Ed Editori (SIAE) та Broadcast Music Ink. (BMI) з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» (далі - ПрАТ «Телеканал «Інтер»): 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; 6 699 грн. штрафу в дохід державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 22.06.2015.
Організація 22.06.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про витребування у ПрАТ «Телеканал «Інтер»: запису телевізійного ефіру телеканалу «Інтер», який транслювався 11.10.2014 в період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв.; витягу з журналу обліку телепередач за 11.10.2014; договорів на підтвердження правомірності використання об'єктів авторського права.
Клопотання мотивовано тим, що:
у журналі обліку передач фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі; назва і тема передачі; прізвище авторів і ведучих передачі; мова передачі;
журнал обліку передач зберігається телерадіоорганізацією протягом року з дня останнього запису в ньому;
дані докази необхідні для встановлення в рамках судового процесу того, чи було все ж таки публічно сповіщені відповідачем музичні твори в ефірі належного йому каналу.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2015 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Студію подати суду:
- запис телевізійного ефіру телеканалу «Інтер», який транслювався 11.10.2014 в період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв.
- витяг з журналу обліку телепередач за 11.10.2014 в період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв.;
- докази наявності виключних майнових прав ПрАТ «Телеканал «Інтер» на такі твори:
«Et sit u n'existais pas», композитори Cutugno Salvatore та Losito Pasquale; автор тексту Pallavicini Vito;
«I Will Always Love You», композитор/автор тексту Parton Dolly; музичне видавництво Velvet Apple Music;
- у разі неможливості подати відповідні докази - мотивовані письмові пояснення.
ПрАТ «Телеканал «Інтер» 22.06.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: надані в якості доказів виписки із системи ІРІ щодо музичних творів «Et si tu nexistais pas», «I Will Always Love You» та витяги з системи Cis-Net щодо вказаних музичних творів не є належними доказами у розумінні статтей 33 та 34 ГПК України;
в силу закону організації колективного управління не є суб'єктами авторського права, а отже не можуть звертатися до суду від власного імені; Організацією не надано суду достовірних доказів, що йому дійсно передані в управління музичні твори «Et si tu nexistais pas», «I Will Always Love You»;
на підтвердження факту нібито неправомірного використання творів з боку відповідача шляхом публічного сповіщення Організація посилається на акт фіксації публічного сповіщення творів шляхом передачі в ефір від 11.10.2014; акт від 14.10.2014, доданий Організацією до позовної заяви, не складався в присутності представника відповідача; із вказаного акта неможливо встановити обставини його складення, зокрема, місце складання (адреса, приміщення); також не можуть бути об'єктивно визначені джерело відтворення творів (сигнал); джерело відтворення ефіру (частота та територія); спосіб ідентифікації творів; пристрій, що при застосовувався при фіксації тощо;
за приписами чинного законодавства належним доказом публічного сповіщення музичних творів «Et si tu nexistais pas» та «I Will Always Love You» в ефірі телеканалу «Інтер» може бути лише ефірна копія; Організація не зверталась до відповідача із скаргою та проханням зберегти запис ефіру; за відсутності скарги у визначений Законом України «Про телебачення і радіомовлення» строк відповідачем зберігався запис ефіру за 11.10.2014 лише протягом встановленого законодавством строку (14 днів).
Відповідач 22.06.2015 подав суду клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що: Організація та Performing Right Society Limited (PRS) є організаціями колективного управління, а не суб'єктами авторського права - особами, які мають виключні майнові авторські права на музичні твори, а отже в силу приписів чинного законодавства їх права не можуть бути порушені апріорі, що в свою чергу позбавляє організації колективного управління звертатись до суду з вимогою про виплату компенсації від власного імені; організація колективного управління не може виступати позивачем у справі; фактично Організація звернулась до господарського суду за захистом прав фізичних осіб Cutugno Salvatore та Losito Pasquale, Pallavicini Vito та Parton Dolly.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2015 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи, та перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 22.06.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;
- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;
- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;
2.2. Відповідача подати суду:
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;
- запис телевізійного ефіру телеканалу «Інтер», який транслювався 11.10.2014 в період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв.
- витяг з журналу обліку телепередач за 11.10.2014 в період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв.;
- докази наявності виключних майнових прав ПрАТ «Телеканал «Інтер» на такі твори:
«Et sit u n'existais pas», композитори Cutugno Salvatore та Losito Pasquale; автор тексту Pallavicini Vito;
«I Will Always Love You», композитор/автор тексту Parton Dolly; музичне видавництво Velvet Apple Music.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя О. Марченко
Марченко О.В.
на 13.07.15 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .