ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.06.2015
Справа № 910/15846/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк), м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячого активного розвитку «Дар», м. Київ,
про стягнення 41 277,96 грн.,
Банк звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячого активного розвитку «Дар» (далі - Товариство) за неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.03.2011 № б/н: 22 036,68 грн. основного боргу за кредитом; 10 733,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 6 129,82 грн. пені; 2 378,28 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, а всього 41 277,96 грн.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Банком додано до позовної заяви на 4 (чотирьох) аркушах (семи сторінках) такі документи:
- акт звірки на 1 (одному) аркуші;
- копія довіреності представника позивача на 1 (одному) аркуші (двох сторінках);
- копія довідки про включення в ЄДРПОУ позивача 1 (одному) аркуші (двох сторінках);
- копія банківської ліцензії, виданої Банку та копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача 1 (одному) аркуші (двох сторінках);
- копія статуту позивача на 17 (сімнадцяти) аркушах (тридцяти чотирьох сторінках);
- копія заяви № б/н на відкриття банківського рахунку на 1 (одному) аркуші (двох аркушах);
- копія витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» на 12 (дванадцяти) аркушах (двадцяти двох сторінках);
- копія витягу з «Тарифів Банку» на 3 (трьох) аркушах (п'яти сторінках);
- копія довідки про розміри встановлених кредитних лімітів на 1 (одному) аркуші;
- розрахунок заборгованості за договором № б/н банківського рахунка на 3 (трьох) аркушах (п'яти сторінках);
- виписка по рахунках відповідача на 4 (чотирьох) аркушах (семи сторінках);
- копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприсмців на відповідача на 1 (одному) аркуші (двох сторінках);
- копія статуту відповідача 8 (восьми) аркушах (п'ятнадцяти сторінках);
- копія претензії направленої на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші (одній сторінці);
- копія опису вкладення до цінного листа з претензією на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші (одній сторінці);
- копія чека про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші (двох сторінках);
- докази сплати судового збору - платіжне доручення (оригінал) на 1 (одному) аркуші (одній сторінці);
- опис вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача (оригінал) на 1 (одному) аркуші (одній сторінці);
- копія чека про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші (одній сторінці).
Позовна заява з додатками, подана до суду, містить 64 (шістдесят чотири) аркуші.
Разом з тим, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 17.06.2015 вбачається, що Банком надіслано позовну заяву з додатками на адресу відповідача на 32 (тридцяти двох) аркушах, а саме:
- позовна заява та акт звірки на 3 (трьох) аркушах;
- копія довідки про включення в ЄДРПОУ позивача, копія банківської ліцензії, виданої Банку та копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача 1 (одному) аркуші;
- копія довіреності представника позивача, копія статуту позивача на 9 (дев'яти) аркушах;
- копія договору № б/н банківського рахунку, копія витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та копія витягу з «Тарифів Банку» на 8 (восьми) аркушах;
- копія довідки про розміри встановлених кредитних лімітів та розрахунок заборгованості за договором № б/н банківського рахунка на 2 (двох) аркушах;
- виписка по рахунках відповідача на 2 (двох) аркушах;
- копія статуту відповідача 4 (чотирьох) аркушах;
- копія свідоцтва відповідача та копія претензії направленої на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші;
- копія опису вкладення до цінного листа з претензією на адресу відповідача та копія чека про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу відповідача на 1 (одному) аркуші;
- копія платіжного доручення на 1 (одному) аркуші (одній сторінці).
З огляду на викладене, відповідач не подав суду копію свідоцтва відповідача та договору банківського рахунку, які були надіслані на адресу Товариства та не надіслав відповідачу копію заяви № б/н на відкриття банківського рахунку.
Крім того, у випадку співставлення кількості сторінок, що містять документи, подані суду позивачем та кількості аркушів документів, які були надіслані відповідачу, вбачається, що позивач не надіслав всі сторінки вказаних документів Товариству.
Отже, позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками, порушуючи вимоги статті 56 ГПК України.
Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук