ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
22.06.2015
Справа № 910/15770/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал»
до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ»
про скасування рішення комітету конкурсних торгів та відміну конкурсних торгів
19.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал» з вимогами до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» про скасування рішення комітету конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів від 25.05.2015 та відміну конкурсних торгів на закупівлю за предметом «Лінії електропередавання та лінії зв'язку (створення і впровадження локальних телекомунікаційних мереж гарантованого електроживлення), оголошення № 065807 (№ 201 від 26.02.2015.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В матеріалах справи відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з частиною 2 пункту 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, зокрема, може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.
Втім, у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лист позивача від 03.06.2015 про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, на якому проставлено відмітку про отримання нарочно за вх. № 15-5/31-1/33 від 03.06.2015.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зазначено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
З огляду на те, що у відмітці, яка проставлена на листі від 03.06.2015 про отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий позивачем лист від 03.06.2015 з відповідною відміткою не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, у відмітці про отримання нарочно зазначено, що отримано позовну заяву на 6 аркушах з додатками на 25-ти аркушах, тоді як до суду позивачем подано позовну заяву на 6 аркушах та додатки до неї на 55-ти аркушах.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.М. Отрош