номер провадження справи 34/103/13
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
24.06.2015 Справа № 908/3582/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13,
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,);
до відповідача: Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45а);
про стягнення суми.
22.01.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3582/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 456735 грн. 74 коп. основного боргу, 126894 грн. 12 коп. пені, 165609 грн. 87 коп. 3 % річних, 32748 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 18178 грн. 00 коп. судового збору.
05.02.2014 р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 908/3582/13.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р., матеріали справи № 908/3582/13 04.07.2014 р. надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно супровідного листа господарського суду Запорізької області вих. № 09-33/836 від 04.07.2014 р., який міститься в базі даних господарського суду Запорізької області «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 908/3582/13 були направлені 04.07.2014 р. до Донецького апеляційного господарського суду.
04.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 (вих. № 836 від 29.07.2014 р.), в якій відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 строком на 12 місяців.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 р. вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3582/13 до господарського суду Запорізької області.
23.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 (вих. № 836 від 29.07.2014 р.), в якій відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 строком на 120 місяців згідно графіка.
Станом на 23.06.2015 р. матеріали справи № 908/3582/13 до господарського суду Запорізької області не повернулись. Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» відомості щодо надходження даної справи до Донецького апеляційного господарського суду відсутні.
Згідно п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що пленум Вищого господарського суду України постанові в від 24.11.2014 р. № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» доповнив постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (надалі - постанова № 18 від 26.12.2011 р.) новим пунктом 7, який регламентує дії господарських судів у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи.
В підпункті 7.1 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18 зазначено, що ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
Згідно підпункту 7.2 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Згідно підпункту 7.3 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18, у відповідній заяві має бути зазначено:
а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;
б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;
г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;
ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.
До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати (п.п. 7.4 п. 7 постанови від 26.12.2011 № 18).
У підпункті 7.7 пункту 7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);
б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.
Згідно підпунктам 7.8, 7.9 пункту 7 постанови від 26.12.2011 р. № 18, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.
За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Таким чином, заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про відновлення втраченої справи з наданням суду всіх наявних у нього документів для її відновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 до відновлення матеріалів втраченої справи № 908/3582/13, направлення її до Вищого господарського суду України та повернення матеріалів відновленої справи до господарського суду Запорізької області після завершення касаційного розгляду справи.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-А).
Суддя А.О.Науменко