номер провадження справи 7/56/15
22.06.2015 Справа № 908/3350/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, м. Запоріжжя про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у сумі 8 286 грн. 94 коп.
Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/56/15, судове засідання призначено на 22.06.2015р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.
11.06.2015р. від позивача на електронною адресу суду надійшло клопотання (вих. № 502-2118/2 від 11.06.2015р.; вх. № 09-06/26463 від 11.06.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду.
Ухвалою від 11.06.2015р. у задоволенні клопотання ПАТ «Львівобленерго» про участь у судовому засіданні 22.06.2015р. о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції відмовлено.
До суду 22.06.2015р. поштою від позивача надійшло теж саме клопотання (вих. № 502-2118/2 від 11.06.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення по справі. (документи долучені до матеріалів справи).
В розпочате 22.06.2015р. судове засідання, представники сторін не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Сторони належним чином не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.05.2015р.
Крім того, позивач у клопотанні ( вих. № 502/21198/2 від 11.06.2015р.; вх. № 09-06/26463) вказує на те, що оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду та додаткові пояснення згідно вимог ухвали суду від 25.05.2015р. будуть скеровані поштою. Але станом на 22.06.2015р. до суду, крім продубльованої ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з додатком: Довіреність № 502-4144/2 від 18.12.2014р. - оригінал та пояснень по справі з додатками: - Витяг з ЄДР ЮО та ФО-П на ПАТ «Львівобленерго» - копія; Довіреність № 502-4144/2 від 18.12.2014р. - копія; Рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. у справі № 908/385/15-г (витяг з ЄДР судових рішень) на 3 арк., більш нічого не надходило.
Слід зауважити, що від позивача ухвалою суду від 25.05.2015р. витребувані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, огляд та вивчення яких господарський суд вважає за необхідне.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В зв'язку з неявкою представників сторін та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 25.05.2015р., судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 22.07.2015р. о 10 год. 15 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.05.2015р.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду);
- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду.
У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Відповідача:
- письмовий відзив на позовну заяву(з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов), копію якого завчасно (до судового засідання) направити на адресу позивача, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;
- забезпечити умови для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;
У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет