Справа № 101/1625/13-а
Провадження № 2-а/101/82/2013 Суддя-доповідач Лічевецький І.О.
"22" червня 2015 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання дій виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради протиправними щодо відмови у видачі посвідчення реабілітованого відповідно до ст. 6 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні». Також позивач просив зобовязати видати йому посвідчення реабілітованого.
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради та управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим подали апеляційну скаргу за результатами розгляду якої ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим звернулось до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року - без змін.
Згідно ч. 1 ст. 234 КАС України, у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.
Дана справа була підсудна Алуштинському міському суду що розташований на території Автономної Республіки Крим, як суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 101/1625/13-а (провадження № 2-а/101/82/2013) Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 234 КАС України,
суд,
Визначити територіальну підсудність справи № 101/1625/13-а (провадження № 2-а/101/82/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Т.М.Грищенко
суддя В.Е.Мацедонська
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Мацедонська В.Е.
Грищенко Т.М.