"23" червня 2015 р. справа 804/16442/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо призначення перевірки, направлення повідомлення до держреєстру та зобов'язання відкликати повідомлення
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо призначення перевірки, направлення повідомлення до держреєстру та зобов'язання відкликати повідомлення.
На дану постанову позивачем 21.03.2014 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати дату отримання постанови та причину подачі апеляційної скарги майже через 2 місяці після проголошення постанови.
Однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ ТЕК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров