33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" червня 2015 р. Справа № 906/482/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Розізнана І.В.
суддя Грязнов В.В.
суддя Павлюк І. Ю.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 (суддя Маріщенко Л.О.)
за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням і застосуванням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (м.Київ) в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)
до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир)
про стягнення 128251,84 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання у складі колегії суддів головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Павлюк І.Ю.
Розпорядженням голови суду від 22.06.2015р. у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 - задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Здійснено розподіл судового збору.
З протоколу судового засідання від 22.06.2015р. вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка підписана колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови було невірно зазначено колегію суддів, зокрема, зазначено головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В., тоді як правильною є колегія суддів у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.
Судом зазначається, що повний текст постанови підписано колегією у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю. Проте, невірно було зазначено лише прізвище судді-учасника колегії. Допущена описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння постанови.
Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №906/482/13.
2. У вступній та резолютивній частині повного тексту постанови замість прізвища судді "Мельник О.В." слід читати суддя "Павлюк І.Ю".
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.