33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" червня 2015 р. Справа № 902/168/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Романчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/168/15 (суддя Маслій І.В.)
за позовом заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (м. Вінниця)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" (м. Вінниця)
про стягнення 134 504, 24 грн. збитків
за участю представників:
прокурор Білера І. В., служб. посв. № 026119 від 12.05.2014р.;
позивача - Богачук С. А., представник за довіреністю №57 від 29.05.2015р.;
відповідача - Мунтян Є. В., представник за договором про надання правової допомоги №01-300315 від 30.03.2015р.; Овчарук М. Я., представник за довіреністю №12/3 від 12.06.2015р.;
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду".
Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на користь Вінницької міської ради збитки в розмірі 134 504, 24 грн.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" в дохід спеціального фонду державного бюджету 2690,08 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.
Вінницька міська рада надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу в якому позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" подало до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких відповідач звертає увагу суду на те, що площа земельної ділянки, яку займають залізничні колії, які належать відповідачу складають 997,12 м2, з врахуванням довжини колії - 656 метрів помножене на ширину колії 1 м 52 см. Просить апеляційний суд винести окрему ухвалу по факту зловживання процесуальними правами працівниками прокуратури, які приймали участь в розгляді справи в суді першої інстанції.
В судовому засіданні 23.06.2015р. представники скаржника доводи апеляційної скарги підтримали, вважають рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим, тому просять його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Прокурор та представник позивача доводи апеляційної скарги заперечили, вважають, що судом першої інстанції повно дослідженні обставини справи, тому просять залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників вважає за необхідне витребувати у сторін докази, а саме: належним чином завірену копію технічного паспорту залізничної під'їзної колії, належним чином завірену копію запиту (та відповідь на нього) начальника відділу прокуратури Вінницької області №05/1-91 вих-15 від 31.01.2015р., адресованого начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця" про надання інформації щодо наявності залізничних під'їзних колій, які знаходяться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 4 та з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Відповідачу надати суду належним чином завірену копію технічного паспорту залізничної під'їзної колії.
3. Прокурору надати суду належним чином завірену копію запиту (та відповідь на нього) начальника відділу прокуратури Вінницької області №05/1-91 вих-15 від 31.01.2015р., адресованого начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця" про надання інформації щодо наявності залізничних під'їзних колій, які знаходяться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 4.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Грязнов В.В.