33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" липня 2012 р. Справа № 5/5007/19/12-П
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Національного банку України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.12 р. у справі № 5/5007/19/12-П
за позовом Національного банку України
до Малинського комунального підприємства "Паперовик"
про стягнення 452185,58 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.12р. у справі № 5/5007/19/12-П позовну заяву Національного банку України повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.
При цьому, до апеляційної скарги позивача додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвалу було винесено без виклику (присутності) представників Національного банку України, отримано та зареєстровано Фабрикою банкнотного паперу Національного банку України 26.06.2012 року. Тому, Національним банком України з незалежних від нього причин було пропущено строк подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирської області від "22" червня 2012 р. у справі № 5/5007/19/12-П.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.