"22" червня 2015 р. Справа № 922/1394/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
Без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область (вх. №31 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.14 р. у справі № 922/1394/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 39500,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ФОП ОСОБА_2, м. Харків на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 39500,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 2740,50 грн.
11.02.15 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду зупинено провадження по справі № 922/1394/14 та призначено почеркознавчу експертизу.
24.03.15 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 18.03.15 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та рахунок вартості робіт по проведенню експертизи з вимогою провести оплату.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.15 р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.04.15 р. Зобов'язано сторони виконати клопотання експерта від 18.03.15 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надати суду додаткову документацію.
06.04.15 р. колегією суддів відкладено розгляд справи на 20.04.15 р. по справі № 922/1394/14 та зобов'язано сторони виконати вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та надати суду додаткову документацію, а саме:
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до жовтня 2013 р.
- вільні зразки почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами "М", "Е", "Ф"
20.04.2015 р. позивач через канцелярію суду надав до матеріалів справи оригінали документів, а саме: копія паспорта ОСОБА_1 ( 9 арк), оригінал квитанції з оплати за комунальні послуги ( 7 арк.), копія квитанції з № 297 від 02.04.15 р. про сплату за експертизу з доказами про направлення оригіналу рахунку на адресу ХНДСІСЕ ім. Бокаріуса.
18.06.15 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почерковзначої експертизи № 2035 складений від 04.06.15 р.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів господарського апеляційного суду,
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.