04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" червня 2015 р. Справа №927/536/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Сухового В.Г.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 08.06.2015
у справі № 927/536/15 (суддя Оленич Т.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИНИЦЯ»,
до 1) Чернігівської міської ради,
2) Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,
про визнання незаконним та скасування рішення міськради, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2015 у справі № 927/536/15 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Бовтун Оксані Сергіївні та Пінчук Наталії Олексіївні, атестованим судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Чернігівська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2015 у справі № 927/536/15 в частині зупинення провадження.
22.05.2015 вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного господарського суду без матеріалів справи.
Пунктом 19 постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 встановлено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Водночас за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено. При цьому якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.
Оскільки ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі за її копіями.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2015 у справі № 927/536/15 до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи № 927/536/15.
2. Витребувати матеріали справи № 927/536/15 із експертної установи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м.Чернігів, вул. Примакова, 7) для розгляду питання щодо прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2015.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді В.Г. Суховий
Г.А. Жук