04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" червня 2015 р. Справа №911/572/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Самсіна Р.І.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015
у справі № 911/572/15 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі:
1) Київської міської ради
2) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про розірвання договору від 11.03.2013 року № 13/01, зобов'язання вчинити дії та стягнення 37950,00 грн.
Заступник прокурора Святошинського району міста Києва звернувся до Господарського суду Київської області з позовними вимогами в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" про розірвання договору від 11.03.2013 року № 13/01, укладений між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" демонтувати рекламоносії в кількості 23 шт., затверджені в адресній програмі та розташовані на трасі Київ-Ірпінь від вул. Генерала Наумова в обох напрямках (в напрямку м. Києва та м. Ірпеня) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва заборгованості у розмірі 37950,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2015 року у справі № 911/572/15 позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва 37950,00 грн. основного боргу; розірвано укладений між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" договір від 11.03.2013 року № 13/01. В іншій частині вимог про зобов'язання демонтувати встановлені рекламоносії відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
18.06.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді
Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І, Гончарова С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/572/15
2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді Р.І. Самсін
С.А. Гончаров