донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.06.2015р. справа №905/120/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В., Радіонової О.О., Скакуна О.А.
при секретарі судового засідання Склярук С.І.
за участю представників сторін:
від позивача:не прибув
від відповідача:не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.05.2015р.
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області
про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14
у справі№905/120/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Єнакієве Донецької області
про стягнення заборгованості
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2014 р. по справі №905/120/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Єнакієве Донецької області задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" суму основного боргу в розмірі 800649грн.89коп., пеню в розмірі 47241грн.58 коп., штраф в розмірі 156402грн.59коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 36339грн.68 коп. В іншій частині позовних відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Єнакієве Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. у справі №905/120/14 задоволена частково. Рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. у справі №905/120/14 скасовано в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 800649,89 грн., пені в розмірі 47241,58 грн., штрафу в розмірі 156402,59 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36339,68 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 800649,89 грн., пені в розмірі 47241,58 грн., штрафу в розмірі 156402,59 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36339,68 грн. В решті рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014 року у справі №905/120/14 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. по справі №905/120/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду від 25.03.2014р. у справі №905/120/14 видано відповідний наказ від 11.04.2014р.
28.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14.
В обґрунтування зазначеної заяви товариство посилається на статтю 116 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що накази було отримано позивачем та 25.04.2014р. пред'явлено до виконавчої служби. У зв'язку зі скасуванням Донецьким апеляційним господарським судом рішення, накази підлягали поверненню до суду, який їх видав. Проте, постановою Вищого господарського суду скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим позивач просить видати наказ на виконання рішення.
Ухвалою від 20.05.2015р. по справі №905/120/14 господарський суд Запорізької області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області у задоволенні заяви про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу наказу на виконання господарського суду Донецької області від 25.03.2014р по справі №905/120/14.
Підставами для скасування ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку скаржника, судом зроблено хибний висновок про відсутність підстав для видачі судового наказу на виконання рішення суду, що набрало законної сили. Апелянт зазначає, що накази було повернуто до суду, який їх видав відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, після залишення рішення в силі постановою Вищого господарського суду України, позивач просить видати відповідний наказ для пред'явлення його до виконавчої служби.
Позивач у судове засідання не прибув.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив не надав.
Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи, оскільки ухвалою про порушення апеляційного провадження у справі сторони були повідомлені про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції встановила.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Єнакієве Донецької області задоволено частково. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. у справі №905/120/14 скасовано частково. Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. по справі №905/120/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду від 25.03.2014р. у справі №905/120/14 видано відповідний наказ від 11.04.2014р.
За приписами частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судом рішенням законної сили.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
28.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14
В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області посилається на ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, визначених ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, не є вичерпним і не може бути направлено на порушення прав сторін на судовий захист свого права.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області 11.04.2014р. видано два накази про примусове виконання рішення від 25.03.2014р. у справі №905/120/14, а саме: наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" суми основного боргу в розмірі 800649,89 грн., пені в розмірі 47241,58 грн., штраф в розмірі 156402,59 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 36339,68 грн. та наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" витрати зі сплати судового збору в сумі 32420,86 грн.
Водночас, позивач як під час розгляду заяви судом першої інстанції, так і під час апеляційного провадження не заперечував проти отримання оригіналів вищевизначених наказів. Крім того, зазначені накази разом із заявами про примусове виконання від 24.04.2014р. були направлені стягувачем поштою 25.04.2014р. на виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міськрайонного управління юстиції. Зазначене підтверджується описами вкладення у цінний лист від 25.04.2014р. та фіскальними чеками від 25.04.2014р. за №№2256, 2257.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 визначено, що якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (ч.3 ст. 85 і ст.116 Господарського процесуального кодексу України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» повертається до суду, який його видав
У разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із ст. 119 ГПК України.
Водночас, позивачем не надано та в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що зазначені вище накази були повернуті органом Державної виконавчої служби до господарського суду Донецької області без виконання.
Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів щодо звернення позивача до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міськрайонного управління юстиції стосовно надання відповідної інформації щодо повернення оригіналів наказів виданих господарським судом Донецької області на виконання рішення від 25.03.14 у справі №905/120/14 до вказаного суду.
Дослідженням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2014р. по справі №905/120/14 вже були видані господарським судом Донецької області, в матеріалах справи оригінали відсутні.
Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена повторна видача наказів на виконання рішення.
В порядку ст. 120 Господарського Процесуального кодексу України, позивач до суду не звертався.
Таким чином, господарський суд дійшов правильного висновку, що відсутні підстави для видачі нових судових наказів на виконання рішення суду від 25.03.2014р. по справі №905/120/14.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області про надіслання позивачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/120/14 обґрунтовано та правомірно незадоволена місцевим господарським судом, а тому ухвала господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №905/120/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області - без задоволення.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.
Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №905/120/14 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №905/120/14 - залишити без змін.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: О.О.Радіонова
О.А.Скакун
Надруковано 5 прим:
1. Позивачу ;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. ДАГС;
5. ГСЗО