"24" червня 2015 р. Справа №926/1859/14
За позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
про визнання недійсними договорів іпотеки
Суддя С.О. Миронюк.
Представники сторін не викликались.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2014 року суддею Гурин М.О. порушено провадження у справі за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсними договорів іпотеки ВЕЕ №178304 зареєстрованого в реєстрі за №510 від 15.02.2007 р. та ВЕЕ №762019 зареєстрованого в реєстрі за №517 від 15.02.2007 р.
Ухвалою суду від 29.12.2014 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014 р. скасовано, матеріали справи скеровано в господарський суд Чернівецької області для розгляду по суті.
Згідно повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з перебуванням судді Гурина М.О. у відрядженні, суддю по даній справі визначено Миронюка С.О.
19.03.2015 р. справу № 926/1859/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.04.2015 р.
Ухвалами суду від 02.04.2015 р. та 16.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р. та зобов'язано відповідача подати:
- копію статуту ВАТ КБ "Надра" в редакції станом на 15.02.2007 р. погоджений Національним банком України та зареєстрований державним реєстратором. Оригінал для огляду в судовому засіданні.
- завірені копії кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та КП "Екопласт" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "НАША СПРАВА" від 14.02.2007 р. та кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та Скоробагатовим М.П. від 15.02.2007р. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні.
- довіреність від 12.04.2006 р. видану на першого віце-президента ВАТ КБ "Надра" Логошняк О.О. посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за № 2562.
27.04.2015 р. ухвалою Господарського суду Чернівецької області провадження по даній справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі № 926/1859/14 повернуто скаржнику.
23.06.2015 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 926/1859/14.
Відповідно до ч. 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі поновити.
2. Слухання справи та заяви про забезпечення позову від 16.04.2015 р. призначити на "08" липня 2015 р. на 11:00.
3. Відповідачу подати:
- копію статуту ВАТ КБ «Надра» в редакції станом на 15.02.2007 р. погоджений Національним банком України та зареєстрований державним реєстратором. Оригінал для огляду в судовому засіданні.
- завірені копії кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та КП «Екопласт» громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «НАША СПРАВА» від 14.02.2007 р. та кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та Скоробагатовим М.П. від 15.02.2007р. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні.
- довіреність від 12.04.2006 р. видану на першого віце-президента ВАТ КБ «Надра» Логошняк О.О. посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за № 2562.
- відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк