73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"24" червня 2015 р. Справа № 923/954/15
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні
до: Херсонського державного університету
про стягнення 2191грн. 13коп.
Описова частина ухвали.
22.06.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Херсонського державного університету про стягнення 2191грн. 13коп. шкоди.
Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа на адресу Херсонського державного університету: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 27. У цьому описі зазначено, що кореспонденція складається із позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Херсонського державного університету, яка міститься на двох аркушах.
Інших документів, що надсилалися, за вказаним описом не зазначено.
Однак, за текстом позовної заяви вона містить певні додатки: копію акту перевірки, копії звітів, копію скасовуючих звітів, копію протоколу індивідуального перерахунку, які надані до господарського суду.
З викладеного слід дійти висновку про те, що додані до позовної заяви документи не надіслані саме відповідачеві.
До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа на адресу відділення екстернату та магістратури Херсонського державного університету: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 27. Цей опис містить відомості, про те, що до цінного листа вкладено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Херсонського державного університету з додатками на 19 аркушах.
Цей опис вкладення до цінного листа не є доказом направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, оскільки відповідачем за позовом зазначено саме Херсонський державний університет, а не відділення екстернату та магістратури.
Даних про підстави направлення кореспонденції відділенню екстернату та магістратури, обгрунтувань таких даних за позовом не зазначено.
Відтак, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Вищий господарський суд України у п.3.5 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказує про те, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський