Ухвала від 19.06.2015 по справі 922/3581/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3581/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків

до ТОВ "Регіональний центр нових інформаційних технологій" (ТОВ "РЦНІТ, ЛТД"), м. Харків

про стягнення 35 668,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Регіональний центр нових інформаційних технологій" (ТОВ "РЦНІТ, ЛТД") (надалі - Відповідач) суми заборгованості по орендній платі за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №50/2 від 01.06.2013 р. в розмірі 35 668,19 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3 ст. 53 та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно із п.п. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Документом, що підтверджує судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд зазначає, що при зверненні Позивачем з позовною заявою заявлено вимоги майнового характеру, де сплата судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1827 грн. та не більше 73080 грн., а доказами сплати судового збору, поданого позивачем, є сума у розмірі 1691,12 гривень. Тобто Позивачем не надано належним чином та у встановленому законом порядку розміру сплати судового збору.

Також суд зазначає, що при зверненні з позовною заявою, Позивачем не надано жодних доказів та не зазначено, що останній звільняється від сплати судового збору повністю або частково.

На підставі вищевикладеного суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ППАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
45459302
Наступний документ
45459304
Інформація про рішення:
№ рішення: 45459303
№ справи: 922/3581/15
Дата рішення: 19.06.2015
Дата публікації: 30.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: