Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2015 р.Справа № 922/917/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція", смт. Покотилівка, 2. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Приватного підприємства "Травень", м. Харків, 3.Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
про визнання частково незаконним та скасування пунктів рішення
за участю представників сторін:
позивача - Ломака І.А., дов. від 25.02.2014 року
третьої особи - 1. не з*явився, 2. не з*явився
відповідачів - 1. Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 року, 2. не з*явився, 3. Кривий І.М., дов. № 32-20-14-17662/0/9-14 від 23.12.2014 року
Розглядається позовна вимога про визнання незаконними та скасування пунктів 9, 9.1 додатку № 2 рішення Харківської міської ради № 158/10 від 23 червня 2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд".
Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить призначити по справі судову експертизу.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" у судове засідання не з*явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи заперечує.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому запереченні проти клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи заперечує.
Представник третього відповідача у судовому засіданні витребувані ухвалою суду документи не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та другого відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 12:30.
3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.
Зобов*язати першого відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.
Зобов*язати третього відповідача - Головне управління Держземагентства у Харківській області надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2227 га. по вул. Архітекторів, 1, 3 (Дзержинський район) Приватному підприємству "Травень".
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін