Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2015 р.Справа № 922/804/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 2516,04 грн.
за участю представників:
позивача - Антипова С.Л. за довіреністю № 01-42юр/8612 від 26.09.2014 р.
відповідача - Кероп"ян С.Є. за довіреністю № 5 від 05.01.2015 р.
Сікаленко Ю.В. за довіреністю № 860 від 23.02.2015 р.
3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 2516,04 грн., з яких:
- на п/р НОМЕР_2 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 00131954, а саме: заборгованість по пені в сумі 554,00 грн., 3% річних в сумі 86,15 грн., індексу інфляції в сумі 1140,82 грн.;
- на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 735,07 грн.
Ухвалою суду по справі від 12.02.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о 11:00.
03.03.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на "17" березня 2015 р. о 10:20.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.03.2015 р. за вх.№ 10374, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 13.03.2015 р. за вх.№ 9861, надала копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.
3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 13.03.2015 р. за вх.№ 9862, надала письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.03.2015 р. за вх.№ 10365, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.
Згідно відзиву представник відповідача просив суд:
- на підставі ч.3 ст. 83 ГПК України, 233 ГК України, визнати незадовільним майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%;
- відмовити у задоволенні позовної заяви, в частині стягнення з КЕВ м. Харків 1140,82 грн. інфляційних витрат;
- відмовити у задоволенні позовної заяви, в частині стягнення з КЕВ м. Харків заборгованості за перевищення договірної ціни у розмірі 735,07 грн.;
- вирішити питання стосовно розподілу судових витрат між сторонами.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.03.2015 р. за вх.№ 9347, надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, яка судом долучена до матеріалів справи.
Згідно заяви представник позивача просив суд:
- залучити в/ч НОМЕР_1 в якості другого відповідача;
- змінити п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 на п/р НОМЕР_4 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00131954;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» суму 735,07 грн., - на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954, суму заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі;
- стягнути з КЕВ на користь АК «Харківобленерго» - п/р НОМЕР_4 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00131954; - суми трьох відсотків річних - 176,14 грн., пені в розмірі - 936,15 грн., індекс інфляції - 1488,16 грн.
- покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України, зобов'язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_2 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 00131954.
Дану заяву господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача письмових пояснень щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інше.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 3-ї особи на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/804/15 відкласти на "31" березня 2020 р. о 11:20
2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив відповідача.
3. Зобов'язати відповідача та 3-ю особу на стороні відповідача надати до суду письмові пояснення на заяву представника позивача в порядку ст. 22 ГПК України (вх.№ 9347 від 11.03.2015 р.).
4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук