33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" червня 2015 р. Справа №918/358/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931 грн. 87 коп.
За участі представників:
від позивача: Плютинський С.В., довіреність від 10.06.2015 року;
від відповідача: Черненко В.В., довіреність від 12.05.2015 року; Швець О.В., довіреність від 12.05.2015 року.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова В.В. звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931 грн. 87 коп.
03 червня 2015 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №29/05/358 від 29.05.2015р., про визнання недійсним з моменту укладення Договору кредитної лінії №НЛК-2005422/1 від 13.09.2012 року з усіма додатковими угодами, які є його невід'ємними частинами, яка ухвалою від 05.06.2015 року прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.
12 червня 2015 року від ТОВ "Агро ХХІ" надійшло клопотання про витребування додаткових документів у відповідача за зустрічним позовом. Суд не вбачає необхідності для витребування зазначених у вказаному клопотанні документів, відтак останнє не підлягає задоволенню. Крім того, клопотання ТОВ "Агро ХХІ"про витребування доказів, в порушення статті 38 ГПК України не містить обґрунтування обставин, що перешкоджають наданню таких доказів самим відповідачем, підстав, що такі докази має позивач у справі та обставин, які можуть підтвердити дані докази.
Однак у суду виникла необхідність витребування нових доказів, відтак розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2015 р. на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати до дня судового засідання:
- детальний розрахунок пені з врахуванням вимог пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України;
- протокол загальних зборів ТОВ "Агро ХХІ" щодо надання згоди на укладення договору кредитної лінії №НКЛ-2005422/1.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.