Рішення від 18.06.2015 по справі 916/1910/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1910/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гусельщикова М.А. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" переказати грошові кошти за наступними платіжними дорученнями:

- 7 317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 22 269 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) доларів США 10 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 12 січня 2015 року №31;

- 10 653 (десять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 91 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №57;

- 44 745 (сорок чотири тисячі сімсот сорок п'ять)доларів США 33 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 14 січня 2015 року №58;

- 2 926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) доларів США 98 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №73;

- 88 826 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №77;

- 7 452 (сім тисяч п'ятдесят два) долари США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №83;

- 4 673 (чотири тисячі сімдесят три) долари США 49 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 січня 2015 року №84;

- 56 769 (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 20 січня 2015 року №123;

- 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) доларів США 53 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 21 січня 2015 року №127;

- 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 23 січня 2015 року №144;

- 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 60 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №152;

- 43 31 (чотири тисячі триста тридцять один) долар США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №153;

- 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) доларів США 76 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №154;

- 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 26 січня 2015 року №161;

- 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят два) долари США 01 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №183;

- 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 99 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №184;

- 2 208(дві тисячі двісті вісім) доларів США 02 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №185;

- 5 905 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять)доларів США 50 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 28 січня 2015 року №186;

- 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 90 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №188;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 1 911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) долари США 24 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 30 січня 2015 року №205;

- 2 240 (дві тисячі двісті сорок) доларів США 47 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 04 лютого 2015 року № 222;

- 2 595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 99 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 06 лютого 2015 року №239;

- 9 581 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят один) долар США 89 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №250;

- 8 052 (вісім тисяч п'ятдесят два)долара США 64 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 лютого 2015 року №251;

- 2 592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто два) долара США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №300;

- 2 984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири)долара США. 23 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №301;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 857 (вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 67 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 25 лютого 2015 року №370;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 1357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) доларів США 97 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 05 березня 2015 року №428;

- 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 9 672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 51 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №646;

- 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) долари США 09 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 09 квітня 2015 року №692;

- 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість)доларів США 61 цент, платіжне доручення в іноземній валюті від 17 квітня 2015 року №739;

- 25 127 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять сім) доларів США 77 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 22 квітня 2015 року №767;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2015 року позовну заяву (вх.№2019/15 від 07.05.2015р.) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/1910/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№13970/15 від 02.05.2015р.) судом було задоволено.

02.06.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх.№14052/15), відповідно до якої просить суд зобов'язати публічне акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" переказати грошові кошти за наступними платіжними дорученнями:

- 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 700 000 (сімсот тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577, яка судом прийнята до розгляду.

Письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-1058/15 від 26.02.2015р.) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено до 13.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.06.2015р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№15579/15 від 18.06.2015р.).

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

08 жовтня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" (Банк) та публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (Клієнт) було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування №40, згідно умов п.1.1. якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №26008203862301 в національній валюті і (або) поточний (поточні) рахунок(и) в іноземній валюті: №26008203832301 в дол. США (надалі - Рахунок) та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банку згідно тарифів Банку в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору Банк здійснює розрахункове-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

У відповідності до п.3.3.2 Банк зобов'язався вести комплексне розрахунково-касове обслуговування Рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківським правилами.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку (п.8.1. Договору).

В період з 25.11.2008р. по 17.06.2013р. сторонами було укладено низку додаткових угод до вищенаведеного договору, якими погоджено внесення змін до нього.

На виконання розпорядчих документів, які діють в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідно до вимог п.5.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління НБУ від 12.11.2003 №492, товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" направило по системі "Клієнт-Банк" до філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" для виконання платіжні доручення:

- 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 700 000 (сімсот тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577.

Проте, станом на дату подачі позову жодна розрахункова операція по переведенню грошових коштів по вказаним платіжним дорученням, відповідачем в порушення умов Договору належним чином виконана не була.

Таким чином, ТОВ "СМТ Южний Лтд" протягом тривалого часу позбавлено права самостійно розпоряджатися коштами на власному рахунку, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості по розрахункам з контрагентамита перед бюджетом.

Невиконання відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування №40, в частині перерахування коштів на рахунки одержувачів згідно платіжних доручень, на думку позивача є істотним порушенням його прав, що і стало підставою для останнього звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Стаття 319 Цивільного кодексу України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Приписами ст.320 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст.1068 Цивільного кодексу України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст.341 ГК України установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування. Договір повинен містити реквізити сторін, умови відкриття і закриття рахунків, види послуг, що надаються банком, обов'язки сторін та відповідальність за їх невиконання, а також умови припинення договору.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7.1.2. ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 1.30 ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до вимог ст.ст.8.1., 8.4. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що чиститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до 3 операційних днів.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених п.22.6 ст.22 цього Закону (стаття 32.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст.1073 ЦК України).

Згідно з ст.ст.1091, 1092 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення.

При цьому на увагу суду не заслуговують заперечення відповідача, які полягають в тому, що частниною першою ст.1089 ЦК України передбачено, що за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

За приписами ч.1 ст.1090 ЦК України зміст і форма платіжного доручення та розрахункових документів, що подаються разом з ним, мають відповідати вимогам, встановленим законом і банківськими правилами.

Пунктом 3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22 встановлено, що банк платника приймає платіжне доручення до виконання протягом 30 календарних днів з дати його виписки.

Отже, відповідач, заперечуючи проти заявлених до нього позовних вимог, вважає, що відсутні підстави для перерахування грошових коштів позивача за вищенаведеними платіжними дорученнями, строк виконання яких закінчився, суперечить вимогам чинного законодавства України.

З цього приводу суд зазначає, що тридцятиденний строк, передбачений 3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22, встановлений для клієнтів банківських установ, протягом якого, вони мають звернутись до банку з дорученням здійснити переказ грошових коштів.

Докази того, що позивач звернуся до відповідача із зазначеними платіжними дорученнями з порушенням вставновленого тридцятиденного строку, відповідач не навів.

Разом з цим, суд вважає занеобхідне зазначити, що відповідач мав виконати зазначені платіжні доручення відповідно до вимог ст.ст.8.1., 8.4. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витраті по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРЮОФОП 09807856), в особі філії "Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б, код ЄДРЮОФОП 21017660) переказати грошові кошти за наступними платіжними дорученнями:

- 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США 93 центи, платіжне доручення в іноземній валюті від 08 січня 2015 року №20;

- 851 (вісімсот п'ятдесят один) долар США 05 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 29 січня 2015 року №189;

- 404 (чотириста чотири) долара США 59 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 16 лютого 2015 року №302;

- 773 (сімсот сімдесят три)долари США 30 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 27 лютого 2015 року №390;

- 700 000 (сімсот тисяч) доларів США 00 центів, платіжне доручення в іноземній валюті від 02 квітня 2015 року №645;

- 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., платіжне доручення від 25 березня 2015 року №577.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРЮОФОП 09807856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД" (65481, Одеська обл., м. Южне, МТП "Южний", код ЄДРЮОФОП 20937387) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 23 червня 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ

45457951

Наступний документ

45457954

Інформація про рішення:

№ рішення:	45457952
№ справи:	916/1910/15
Дата рішення:	18.06.2015
Дата публікації:	30.06.2015
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Одеської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань