про виправлення описки в рішенні
22.06.2015 р. Справа№ 914/522/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі
за позовом: ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область;
до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область;
про: стягнення 95 151 грн. 25 коп.
Представники сторін не викликались.
18.06.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про стягнення 95 151 грн. 25 коп.
Заявник зазначає, що судом у резолютивній частині рішення від 08.04.2015 року допущено описку, оскільки вказано, що стягнення боргу потрібно здійснити «з Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) на користь Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984)».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п. 17 постанови Пленуму вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення»).
Як вбачається з матеріалів справи, тексту рішення, та як правильно зазначив заявник, позовні вимоги про стягнення 95 151 грн. 25 коп. заявлені ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» і в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про доведеність позивачем порушення відповідачем його права на отримання дивідендів, а позовні вимоги визнав такими, що підлягають до задоволення частково. По тексту рішення описано та з матеріалів справи випливає, що позивачем є ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1), а відповідачем - Українсько-польське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) .
Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» у резолютивній частині рішення зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з цим господарським судам слід враховувати таке: відповідні дані зазначаються згідно з поданою до господарського суду позовною заявою. У виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").
При виготовленні тексту рішення, а саме абзацу другої резолютивної частини, судом допущено описку в найменуванні та зазначенні реквізитів відповідача. Однак, така описка є технічною помилкою, яка не зачіпає та не змінює суті прийнятого судового рішення, не виплинула на процес та результат вирішення спору, оскільки вирішуючи спір по суті, суд у мотивувальній частині рішення зазначив, яким чином вирішено спір.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (вх. № 259/15 від 18.06.2015 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про стягнення 95 151 грн. 25 коп.
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2015 року, виклавши абзац другий наступним чином:
«Стягнути з Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) на користь ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) 73 060 грн. 43 коп. заборгованості по виплаті дивідендів, 16 657 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 3 606 грн. 53 коп. 3% річних і 1 864 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».
Суддя Матвіїв Р.І.