23.06.2015 р. Справа № 914/1268/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів
про: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав
та за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область
про: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.
Провадження у справі порушено ухвалою від 20.04.2015 року та призначено судове засідання по розгляду справи на 13.05.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Відповідач, Публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК", м.Львів, подав на розгляд до Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву вих.№42/350 від 29 квітня 2015 року про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2015р. зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
З підстав, наведених в ухвалі суду від 13.05.2015р., розгляд справи відкладено на 25.05.2015р., а з підстав, наведених в ухвалі від 25.05.2015р.- на 08.06.2015р.
Ухвалою суду від 08.06.2015р. залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганну Іванівну та відкладено розгляд справи на 23.06.2015р.
В судове засідання 23.06.2015 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив. 22.06.2015р. за вх.№25416 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача (відповідача за зустрічним позовом) на акт звірки ПАТ «ВІЕС Банк» від 25 травня 2015р. з долученими додатковими документами, а саме копією постанови про закриття виконавчого провадження від 05.11.2012р., копією платіжного доручення №3527 від 07.11.2012р. та копією виписки з особового рахунку ТзОВ «Орлекс» від 30.12.2011р., які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.
В судове засідання 23.06.2015 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив. 23.06.2015 за вх.№25597 шляхом факсимільного зв'язку подав клопотання №10-3/12942 від 23.06.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю зібрання та подання необхідних доказів по даній справі, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 08.06.2015р. не виконав.
В судове засідання 23.06.2015р. третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 08.06.2015р. не виконала.
Враховуючи неявку відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи, подане представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвал суду по справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.07.15 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовами повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
4.Зобов'язати Відповідача за первісним (позивача за зустрічним ) позовами повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1. виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, подати витребовувапні документи, обґрунтування, у тому числі докази надання ТОВ "Орлекс" кредиту в сумі 1 500 000,00 грн.;
4.2. провести детальну взаємозвірку розрахунків з відповідачем за зустрічним позовом на виконання вимог ухвал суду по справі. У Акті відобразити період, за який проводиться перевірка (тобто, період охоплений розрахунками позивача за зустрічним позовом, долученими до зустрічної позовної заяви); відобразити хід розрахунків по тілу кредиту, по відсотках тощо з виведенням відповідних сальдо по кожній позиції. Належно оформлений сторонами Акт взаємозвірки подати до справи у строки , встановлені судом у даній ухвалі.
4.3 у стислі строки скерувати залученій до участі у справі третій особі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів ( у т.ч., - розрахунків), про що до справи подати поштовий опис і квитанцію;
4.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
5. Зобов'язати залучену до участі у справі третю особу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
5.1. подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення по суті первісного позову (про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав) і зустрічного позову - про стягнення кредитної заборгованості;
5.2.явка в судове засідання на власний розсуд.
6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.