про відкладення слухання
24 червня 2015 р. Справа № 902/635/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м.Хмельницький
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", м.Вінниця
про стягнення 1 552 940 грн. за договором № 29 від 24.04.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
прокурор: Самборська Ярослава Архипівна, посвідчення прокурора № 010787 від 22.10.2012 р.
позивача: Демчук Лілія Григорівна, довіреність № 02-15-774 від 09.06.2015 р., посвідчення № 42 від 28.10.2013 р.
Представник відповідача не з'явився.
Присутні: Антіч Марія Юріївна, паспорт серії НВ № 605201 виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області 21.07.2011 р.
Заступником прокурора м.Хмельницького подано позов в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про стягнення 1 552 940 грн за договором № 29 від 24.04.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, з яких 1 381 182,00 грн - основної заборгованості, 160 519,00 грн пені та 11 239,00 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 06.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/635/15 та призначено до розгляду на 10.06.2015 р.
В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 10.06.2015 р. відкладено до 24.06.2015 р.
Представник відповідача в засіданні суду не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 10.06.2015 р., надіслання та вручення якої йому стверджується відповідним поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті, з огляду на що, а також на неявку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 06 липня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору та позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання договору № 29 від 24.04.2012 р. та додаткових угод № 1 та № 2 за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.04.2012 р. по 05.07.2015 р.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання договору № 29 від 24.04.2012 р. та додаткових угод № 1 та № 2 за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 24.04.2012 р. по 05.07.2015 р.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити прокурора та сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати прокурору та позивачу рекомендованим листом, відповідачу (в т.р. засновнику відповідача) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору - вул.Проскурівська, 63, м.Хмельницький, 29000.
3 - позивачу - вул.Гагаріна, 3, м.Хмельницький, 29000.
4, 5 - відповідачу - вул.Некрасова, 25, офіс 214, м.Вінниця, 21007; вул.Космонавтів, 51, кв.82, м.Вінниця, 21021.